您的当前位置: 新闻 >> 枣庄时评 > 正文
突发新闻 / 枣庄新闻网

未成年人该不该缴养老保险?

作者:唐钧 文章来源: 鲁南在线--枣庄晚报 发布时间:2012-11-19 11:53:41 社区讨论

唐钧

    据报道,近日,天津市颁布了一个“调整完善社会保险”的“意见”,其中规定:自明年元旦开始,将城乡居民基本养老保险的初始参保年龄由现在的18周岁调整为16周岁。此前早已有多个省份全部或部分开始“试点”此项政策。

    有专家表示:从法律层面来看,16周岁开始缴纳养老保险并不存在违法嫌疑。16周岁的居民已经具有民事行为能力,属于合法的就业者,而且“此举主要是考虑到农民个人账户的积累筹资偏低,考虑到农民今后领取的养老金数额,只要农民愿意给孩子缴,上述措施是可推广的”。有专家更认为,如有劳动合同,符合法律要求,就可以推广。
    社会保险,应该是与劳动、与职业、与1分快3岗位相关的,在美国关于社会保障的分类中,直接就将其定义为“与职业相关的社会保障”。所以,“只要是农民愿意给孩子缴,上述措施是可以推广的”的说法是不合适的。社会保险不是商业保险,如果是商业保险,从孩子一出生父母就买上一份,完全没有问题。社会保险是劳动者的权利,应该通过自己缴费来获得相关的资格和待遇。
    查看世界不少国家有关社会养老保险的法规,都规定了法定的参加养老保险的起始年龄,一般与“法定劳动年龄”相一致。但是,我们的《社会保险法》没有这样的规定。  
    那么,16岁是不是可以作为“法定劳动年龄”?
    我国的《劳动法》是有关于劳动年龄的规定的,但经过了“技术处理”。这就是,规定16周岁为“最低就业年龄”,但同时又有“年满十六周岁未满十八周岁的劳动者”为“未成年工”的规定。这是因为《未成年人保护法》规定“本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。”所以来了个模棱两可。
    但是,说16岁还处于《劳动法》特别保护阶段的“未成年工”就具有“完全”的民事行为能力可能是不合适的。所以说,关于“未成年工”的规定值得商榷。这样的规定导致一个尴尬:如果允许满16周岁的未成年工就业,同时却不给他们参加养老保险的权利,这对他们不公平。所以,16岁缴养老保险的核心问题不在于该不该交,而在于该不该允许“未成年工”的存在。

新闻录入:唐钧 责任编辑: CronTask
相关文章

“13岁小情侣生娃”引发的思考

“反家暴”立法,未成年人应特殊保护

立法禁止组织孩子灭火的生命关怀

枣庄论坛热图
枣庄新闻网版权与免责声明

枣庄新闻网版权与免责声明:
① 凡本网注明“稿件来源:枣庄日报、枣庄晚报、本站原创”的所有文字和图片稿件,版权均属于枣庄日报社和枣庄新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:枣庄新闻网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“稿件来源:枣庄日报、枣庄晚报、本站原创”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者来电或来函与枣庄新闻网联系。
※ 联系电话:(0632)8166090

新闻推荐
24小时排行 /热帖
分享按钮